Трансферные слухи ч. 6

[Алмаз]

последние 5 матчей - 4 победы и 1 ничья. 2 гола и три голевых передачи. Какая хондра, ты о чем? Он реально, вышел на "крейсерскую скорость" и показывал очень хороший футбол. И это была тогда очень весомая потеря

Если б он играл так постоянно, то отдали бы его не за 10ку и не в Бразилию обратно, наверняка. В том то и беда была, что с ним нянчились, пытались сделать из мальчугана парня, а он так и не повзрослел. И виной тому именно то, что я зову хандрой. Или он тупо лентяй.
Хороший футбол в его исполнении, безусловно, был. Но не теми периодами, как от него ждали.

[smircea]

Так ты же написал что его хандра под конец настигла. Нет? Не ты писал что недовольство в его последнее время. А я тебе говорю, что все ровно наоборот. Он играл плохо в начале своего пребывания в ЦСКА, а под конец он разыгрался и очень был неплох.
Вообще я смотрю ты мастак ставить диагнозы на форуме через телевизор. Вот Витиньо не повзрослел потому что хандрил. Или лентяй.
Да, он не пахарь как тот же Олич или Понтус, он больше игрок настроения. Слуцкий с ним нянчится особо не хотел и Витиньо во времена Слуцкого так и не смог нормально влиться в игру и состав. В оправдание Слуцкого можно конечно сказать, что там была дикая конкуренция у Витиньо, и можно было из кого выбирать.
Встраивал и настраивал Витиньо уже Гончаренко (это кстати лишний раз противоречит тем крикам которые были, что якобы Гончаренко не умел\не любил работать с молодыми МИПами) и в итоге встроил. Очень крепкий сезон 17\18 который он прошел ровно и без особых спадов.
Так что тут не столько личные тараканы Витиньо, сколько то, что в своей первый заход ( по которому он запомнился тебе якобы хондрой) Слуцкий не особо забивал себе голову встраиванием Витиньо. Тогда же, когда его удалось встроить, Витиньо показывал очень добротный и качественный футбол. Да, не без спадов, конечно, но никакой хондры в конце и потирания ладоней от того что удалось слить не было и подавно

[Алмаз]

Хандра настигала. Периодические. А не конкретно в последний момент карьеры в ЦСКА. И это была действительно удача, продать игрока, не потеряв при этом в деньгах. Игрока, который открыто заявлял, что не хочет возвращаться в ЦСКА. Конечно, этой продаже радовались многие. Потому что понимали, что яркие эпизоды игры Витиньо - только вспышки. И держать его до окончания контракта было риском.

[smircea]

Кто понимал что яркие эпизоды Витиньо это вспышки? Ты? Или кто? Как ты можешь писать за руководство?
Удача будет аргентоса продать не потеряв в деньгах, а продать того Витиньо не потеряв в деньгах много ума не надо было.
Я тебе еще раз говорю. По статистике гол+пас, лучше него только Влашич, за последние лет 6-7. Понимаешь? Не нападающие, не Головин тот же. А ты говоришь что вспышки, хандра и радость от продажи.

[МарВел]

Может Витя и был настолько крут, что уступал только Влашичу. Но если игрок заявляет, что не хочет за нас играть, то его конечно надо продавать, и очень желательно выше номинала.
ИМХО.

Я кстати Витю практически не помню, был такой и временами не плохо играл, но ЕМНИП очень хотел домой, а потом его продали и отбили вложенные в него деньги.
Меня больше опечалил трансфер Гошко, у нас был самым талантливым из молодых, но в ЦСКА ничего не показал (хотя и шансы и время у него были), вернулся к нам на полуостров, а там и вовсе сник.

[ispanec91]

Сегодняшнюю линию атаки усилил бы не только Витиньо, но и Сигурдссон.

Про Рондона вообще молчу. Он как усовершенствованная модель Зе. В разы сильнее как нападающий.

[МарВел]

Там вон Миранчука некуда девать. Как к нам приедет, и кааак усилит.

[Алмаз]

Кто понимал что яркие эпизоды Витиньо это вспышки? Ты? Или кто? Как ты можешь писать за руководство?
Удача будет аргентоса продать не потеряв в деньгах, а продать того Витиньо не потеряв в деньгах много ума не надо было.
Я тебе еще раз говорю. По статистике гол+пас, лучше него только Влашич, за последние лет 6-7. Понимаешь? Не нападающие, не Головин тот же. А ты говоришь что вспышки, хандра и радость от продажи.

За какое руководство. Я тебе пишу о том, что наблюдал.

[Молчун]

Сегодняшнюю линию атаки усилил бы не только Витиньо, но и Сигурдссон.

Про Рондона вообще молчу. Он как усовершенствованная модель Зе. В разы сильнее как нападающий.

На бумаге может и сильнее ,а по факту пользы от него было меньше чем сейчас от Зе

[МарВел]

Как это не странно, но от Антона действительно больше пользы, чем от многих кого мы пробовали в роли напа до него.
Но нап, такой как дед - нам в любом случае очень нужен, и свободный художник вроде Николы в центр, и чтоб Мага вернулся на прежнем уровне.

[Алмаз]

Насчет Сигурдсона тоже не уверен, что усилил бы сегодняшний фронт атаки. Как-то он заметно затормозил в последнее время. Бестолковая беготня была и падать стал чаще, чем Миланов от малейшего касания.

[ispanec91]

Сегодняшнюю линию атаки усилил бы не только Витиньо, но и Сигурдссон.

Про Рондона вообще молчу. Он как усовершенствованная модель Зе. В разы сильнее как нападающий.

На бумаге может и сильнее ,а по факту пользы от него было меньше чем сейчас от Зе

Сложно было ожидать, что Рондон будет умирать на поле, учитывая что контракт у него на пол сезона. Любая травма могла стать фатальной.

По статистики у Рондона 1 гол за 370мин (не беру в расчет 2 пенальти), у Зе 1 гол за 355мин. Разница не большая.

На контракте Рондон бы принес много пользы, больше чем уверен.

Насчет Сигурдсона тоже не уверен, что усилил бы сегодняшний фронт атаки. Как-то он заметно затормозил в последнее время. Бестолковая беготня была и падать стал чаще, чем Миланов от малейшего касания.

Видя, что творится на нашем правом фланге атаки сложно говорить, что его бы он не усилил. Его усилит сейчас практически любой игрок. Правый фланг - мертвый.

[Молчун]

О Сигурдсоне даже не вспоминаю. Только сейчас вспомнил ,что у нас числиться в аренде.
Нам нужны игроки так или иначе делающие разницу. Это вообще не про Сигурдсона. К тому же на правом фланге он по-моему и не бегал раньше. Даже сейчас он ни как не усилит игру. Исландец,постоянно ждёт ,что всю работу за него сделают другие. Все что он может - это красиво бежать по свободному месту до первого игрока соперника. Потом всё. Либо потеря,либо пас назад,либо просто торможение атаки. Ах да ещё на чистом мяче пробить с близкого расстояния. Но таких у нас и без него хватает.

[ispanec91]

О Сигурдсоне даже не вспоминаю. Только сейчас вспомнил ,что у нас числиться в аренде.
Нам нужны игроки так или иначе делающие разницу. Это вообще не про Сигурдсона.

Делает разницу в нынешнем составе только Эджуке и Марио. Сигурдсон на краю атаки как ни крути был бы лучше Чалова.

Я не говорю, что он вытаскивал бы нам игры. Но, черт возьми, там вообще играть некому.

[Молчун]

Да не играет он ни как. Зря ты на него надеешься. От Яковлева даже можно ждать пользы больше чем от исландца.