Северная Ирландия-Россия (отборочный гр.этап ЧМ 2014 г.)

[Молчун]

Илья все правильно расписал про примитивный комбаровский гол+пас. Тупой навес в штрафную в скопление игроков-это по большому счету вообще не пас,даже если после него кто там умудрился забить. Так что комбаровсклй статистике грош цена по сравнению с полезным и умным объемом работы выполняемым Анюковым.

[ilya1976]

А что касается атакующих действий, то очень часто предпоследний пас является ключевым, или вовремя отобранный и своевременно переданный в зону атаки мяч позволяет развернуться атаке.

Еще раз, как крайний защитник в целом, Анюков несомненно сильнее. Насчет же атакующих действий - главное в них голы и передачи. Конечно, предпоследний пас тоже зачастую бывает ключевым, но если нет статистики по таким пасам, то и говорить не о чем. Вовремя же отобранный мяч и переданный в зону атаки - дело очень хорошее, но относится к игре в обороне.

Как это не о чем говорить если статистики нет?) Разве в разговоре можно оперировать только цифрами? Я вижу что Анюков в комплексе всех своих действий на поле приносит больше пользы в атаке нежели Комбаров, несмотря на статистику. На вопрос: Чем докажешь? Отвечу- Ничем,кроме моего собственного мнения,основанного на просмотре футбольных матчей с участием этих игроков, которое я и попытался доступно донести. П.С. И с каких это пор пас вперёд относится к игре в обороне?

.

[Dima_95]

[vals]

Хоть и поздно: первый тайм был откровенно плох, второй и того хуже. Не помню ни одного опасного момента и ни одного хорошего удара по воротам ирландцев. И не припомню чтоб в створ попали. Тихим катом не в зачет. На хрена 90 минут по полю бегать? С такой игрой надо сидеть дома и не транжирить государственные деньги на перелеты и проживание. Лимит на легионеров срочно убрать. Не могут наши играть, пусть пинают мяч в пердиве, может научатся.

[красно-синий флаг 43]

Илья все правильно расписал про примитивный комбаровский гол+пас. Тупой навес в штрафную в скопление игроков-это по большому счету вообще не пас,даже если после него кто там умудрился забить. Так что комбаровсклй статистике грош цена по сравнению с полезным и умным объемом работы выполняемым Анюковым.

Вот же любители поспорить с очевидным...
15 очков - примитив, а 4 - умный и полезный объем работы в атаке
Ладно, допустим, отнесем голы с пенальти и штрафных к "примитиву", но два то гола с игры он забил вполне себе легитимными ударами
Далее, с чего ты взял, что все голевые пасы Комбарова - это "тупые" навесы? (Хотя от крайка в общем-то и требуется пройти по флангу и опасно прострелить)
Из 8-ми голевых пасов, 4 - нацеленные передачи: с Кубанью дальний пас Эменике на выход один на один, такой же пас Мовсисяну с Амкаром, нацеленный навес с угла штрафной на Ари на дальней штанге ( не помню сейчас с кем), пас на Ананидзе с Аланией.

[красно-синий флаг 43]

Как это не о чем говорить если статистики нет?) Разве в разговоре можно оперировать только цифрами?

Ну хорошо, можно оперировать и простым "впечатлением", но цифрами все же надежнее.
У Анюкова предпоследних пасов - 2. Причем они точно не важнее голевых: с Рубином он дал пас вперед Быстрову, а тот прострелил в штрафную на Файзулина; с Крыльями он дал пас Алвешу, а тот навесил в штрафную на Широкова. Кстати, эти 2 предпоследних паса включены в общую статистику голевых пасов в количестве 3.
У Комбарова - один предпоследний пас, причем он непосредственно шел в штрафную на Билялетдинова, а тот пяткой отбросил мяч Хурадо ( с Мордовией)

И с каких это пор пас вперёд относится к игре в обороне? .

Ну не может же любой пас вперед считаться атакующими действиями. К ним можно причислить только опасные разрезающие пасы, нацеленные навесы и опасные действия в непосредственной близости от штрафной площадки и внутри нее.

[Arteta]

Как можно спорить о результативности в атаке крайнего защитника, не имея понятия о том, что хочет от него получить тренер? Бредятина.

[красно-синий флаг 43]

Тебе ник Ворчун подошел бы.
Спор не о результативности ( она выражается бесспорной цифрой), а о том, кто из крайних защитников был лучшим в атакующих действиях в прошлом сезоне (что тоже на мой взгляд бесспорно при такой большой разнице в статистике, но некоторые все-таки оспаривают).
Установка тренера тут вообще ни при чем. Если тренер не дает задание подключаться к атакам, следовательно игрок не может проявить себя в атакующих действиях, а потому не может считаться лучшим в этом компоненте за рассматриваемый период. Логично?

[Arteta]

Один уже есть. Я не впишусь.

Не очень. В некоторых командах крайки играют по всей бровке. В других - не выходят со своей половины поля. В третьих - они вообще в центр смещаются.
Полезность в атакующих действиях не измеряется цифрами. Это к Бубнову.

[красно-синий флаг 43]

Полезность в атакующих действиях не измеряется цифрами.

Точно знаешь? А чем измеряется?
Вопрос, к примеру: может ли форвард, забивший 1 гол и сделавший 1 голевую передачу, быть полезнее в атакующих действиях форварда, набравшего 10+10?

[Arteta]

Мы вроде про крайних защитников. Или я что-то пропустил?

[красно-синий флаг 43]

Забыл наверное, хотя только что сам написал:

Полезность в атакующих действиях не измеряется цифрами.

Мы про полезность в атакующих действиях.

[Arteta]

А то, что это было написано применительно к крайним защитникам не очень важно. Nobody cares

[красно-синий флаг 43]

А какая разница? У форвардов измеряется цифрами, а у АПЗ, ОПЗ или КЗ - нет?
Атакующие действия направлены на взятие ворот, поэтому их эффективность определяется в первую очередь голами и голевыми передачами для игроков любых амплуа. Можно еще считать предпоследние, предпредпоследние или еще какие-нибудь следние пасы, но в любом случае это будут цифры. Других измерителей эффективности еще не придумано.

[alexzenit]

Странная у вас дискуссия. Предлагаю дальше обсудить кто из нападающих лучше играет в отборе на своей половине поля